首页| 军事| 旅游| 教育| 科技| 财经| 健康养生| 时事| 文化| 国际| 汽车| 社会| 综合| 体育| 娱乐|

专家调侃取消诺贝尔经济学奖:评委会应“待在家中”

2019-12-08 09:01:22 

北京时间14日消息,每年的这个时候,经济学领域的最高奖项将授予具有非凡影响力和声望的经济学家。诺贝尔经济学奖无疑是经济学家能够获得的最高荣誉。

当经济学家屏息等待10月14日宣布下一个诺贝尔经济学奖时,乔治梅森大学梅尔卡托斯中心的高级研究员詹姆斯·布劳尔(James brower)认为,或许他们应该考虑几个不应该设立该奖项的原因。

尽管经济科学融合了哲学、统计学甚至社会学的各个方面,但它也与政治密不可分。在这方面,强有力的想法可以转化为公共政策工具。布劳尔说,有时,一些错误的经济概念会变得危险。

布劳尔还指出,将经济学家提升到诺贝尔奖所能提供的声望和影响力水平存在着内在的危险。

讽刺的是,与这种谨慎观点联系最紧密的经济学家是诺贝尔经济学奖获得者哈耶克。

哈耶克在接受诺贝尔奖的演讲中警告说,在诺贝尔奖的传统意义上把经济学和物理学相比较是错误的。

哈耶克曾经说过,就经济学而言,任何人都不应该享有诺贝尔奖授予某个人的权力。他说自然科学系没有问题。一位自然科学家的影响主要影响他的同行专家。然而,经济学家的影响对一些外行人非常重要:政治家、记者、公务员和公众。

经济学家通常只有在建立了一个能够捕捉一些重要见解的经济模型后才能获得诺贝尔奖。保罗罗默和威廉诺德豪斯去年因将技术创新和气候变化纳入经济增长模型而获奖。毫无疑问,这些都是有趣的贡献,但是我们不应该对任何一种模式有太多的信心。

布劳尔认为,正如指南针不能指向正北一样,所有的经济模型在某种程度上都是错误的。遵循不准确或不正确的模式会使社会误入歧途。

布劳尔还引用了现代经济学创始人亚当·史密斯(Adam Smith)的话,称权威“落入愚蠢傲慢的人手中时最危险”。诺贝尔奖增加了这种愚蠢的感觉。

在众多诺贝尔奖中,经济学奖是一个例外——它是为社会运行理论提供的唯一奖项,也是阿尔弗雷德·伯恩哈德的诺贝尔遗嘱中没有包括的唯一奖项。100多年前,这位发明家甚至在一封信中说,他“全心全意厌恶商业”。

所以布劳尔开玩笑说,也许瑞典皇家学会今年应该帮世界一个忙:呆在家里。

福建快3 山西十一选五 pk10注册送38

© Copyright 2018-2019 jariextrusion.com 钱潮网 Inc. All Rights Reserved.